lunes, 24 de septiembre de 2007

Costa Rica, Irlanda y el TLC


En los últimos años, economistas y políticos de todo el mundo han tornado su mirada hacia Irlanda. Este país es considerado un ejemplo a seguir, pues, en menos de dos décadas, ha pasado de ser un país en desarrollo con una economía basada principalmente en la agricultura y en los bienes de consumo básicos (como es el caso actual de muchos países de Latinoamérica) a “el mejor país del mundo para vivir” según The Economist Inteligente Unit. Sin lugar a duda, una de las principales razones de su acelerado crecimiento económico fue el ingreso de inversión extranjera directa de alta tecnología al país en la década de los noventas.

Realmente, el crecimiento que ha tenido Irlanda en las últimas dos décadas es el fruto de mucho trabajo, planificación y políticas internas de desarrollo que empezaron a implementarse desde los cincuentas. El gobierno Irlandés optó por una nueva política de desarrollo estratégico fundamentada en atracción de inversión extranjera, calidad de educación, desregulación de telecomunicaciones y políticas de economía de mercado (entre ellas, reducción de tarifas arancelarias y acceso a mercados). Todo esto permitió que Irlanda se diera a conocer como una potencial y atractiva sede para grandes industrias de capital extranjero, y en especial, industrias de alta tecnología (electrónica y equipos médicos por ejemplo). Enfatizo en el hecho de que se instalaron industrias de alta tecnología porque, son precisamente este tipo de empresas, las que generan los encadenamientos de conocimientos más provechosos para la población del país sede.

Definitivamente las políticas liberales de apertura de mercados, las reformas en educación y otras demás reformas internas ayudaron considerablemente. Sin embargo, cabe destacar que de nada conviene tener condiciones de país muy favorables si no se cuenta con un mercado lo suficientemente grande para que las empresas transnacionales puedan vender a los volúmenes deseados. De poco hubieran servido todas estas reformas si Irlanda no hubiera ingresado a la Unión Europea. Empresas como Intel y Dell aprovecharon las buenas condiciones y la mano de obra “barata” de Irlanda para vender a los países ricos de la región.

Estas políticas no son muy diferentes a las implementadas en Costa Rica en los últimos veinte años. El Gobierno de Costa Rica, al igual que Irlanda, ha fundamentado su política comercial exterior en la apertura hacia mercados internacionales y en la búsqueda de condiciones que faciliten la atracción de inversión extranjera. Esto ha permitido que, igual que Irlanda, Costa Rica se haya convertido en sede de muchas industrias transnacionales de alta tecnología y el mejor ejemplo de esto es Intel.

Igual que en Irlanda, de poco sirve tener buenas condiciones para invertir si no se cuenta con un mercado atractivo. Los beneficios de la ICC para nuestro país han sido, y siguen siendo, muchos y de mucha importancia para nuestro desarrollo. Pero queda a criterio de los Estados Unidos seguir concediendolos o no. Esto implica un riesgo demasiado elevado que no nos podemos dar el lujo de dar. La aprobación del TLC es de suma importancia para asegurarnos estas condiciones. Además, considero que Costa Rica ha llegado a un nivel de madurez económica apto para sacarle el mejor de los provechos.

Arturo Rosabal Arce

Programa de Radio


La Alianza del Sí en Santo Domingo de Heredia los invita a escuchar el programa de radio todos los dias en www.navegalo.com sobre el TLC de 10 a 11 a.m. Se estará discutiendo, informando y aclarando dudas. Ahora tiene un espacio más donde conocer acerca del TLC. Por un voto inteligente, por un pueblo informado

viernes, 14 de septiembre de 2007

Invitación a actividad


Este lunes 17 de setiembre a las 7 pm habrá una charla de los beneficios del TLC en el salón comunal de San Rafael de Heredia, frente a la Clínica de la CCSS con la participación de Otto Guevara. Esperamos contar con su presencia para demostrar que los heredianos decimos sí al progreso, sí a más empleos, sí a más libertad, sí a más y mejores bienes y servicios y sí a más oportunidades.

jueves, 13 de septiembre de 2007

¿Libertad de expresión?


De la misma manera como lo explica Alejandro Barrantes en su artículo de La Nación (10/9/07), en la mañana del 6 de setiembre asistí a una manifestación pacífica organizada por estudiantes de diversas carreras de la UNA denominado "UNA SÍ" pues me sentí totalmente identificada con el mensaje que se reflejaba en la invitación: "Un pensamiento diferente, una oportunidad para TODOS". Cómo no identificarme si vivimos en un país donde todos tenemos la oportunidad de expresarnos y más aún en una casa de enseñanza donde bien lo plantea el Estatuto Orgánico de la Universidad en su artículo 1, inciso d, el cual asegura "… el respeto a las distintas posiciones teóricas, metodológicas, ideológicas, religiosas y filosóficas de los miembros de la comunidad universitaria.".


Inicio de la "aventura". Al hacerme presente en la Explanada de Ciencias Sociales, observé a administrativos, académicos y estudiantes retirando el material a favor del Tratado de Libre Comercio (postales, pancartas, boletines informativos, etc.). Me sorprendió mucho ver la intolerancia de esas personas, pues no soportaron la presencia de material que iba en contra de su ideología. Los ánimos se caldearon y la violencia verbal tuvo lugar por parte de los miembros del NO. Un alto funcionario administrativo dio una orden verbal a los guardas para no dejar entrar a ninguna persona con camisetas alusivas al SÍ TLC o con material de la misma tendencia, por lo cual nos trasladamos a la Explanada de Ciencias Sociales hacia la Explanada del 11 de abril.

Defensa de posiciones. No me caracterizo por gritar en este tipo de eventos, pero sí por defender lo que pienso. Y en esa explanada le afirmé a más de un estudiante y académico que yo me encontraba a favor del TLC, de modo que ejercí responsablemente mi derecho a la libre expresión, consagrado en nuestra Constitución Política. No obstante, al ver que los opositores al TLC se encontraban alterados por la manifestación de mis compañeros, decidí retirarme hacia mi casa. Cuando me dirigía hacia el parqueo de la Biblioteca Central, un estudiante que portaba una camiseta con distintivos del NO al TLC me preguntó a mis espaldas que si efectivamente yo estaba a favor del TLC. Cuando volteé para responderle afirmativa y orgullosamente el joven me golpeó en el rostro.


Desilusión y temor. El golpe fue tal que además de lesionar mi rostro (confirmado médicamente por el Centro de Salud de la UNA) perjudicó mi sentimiento de seguridad. No obstante y a sabiendas que mi puesto dentro de la Federación de Estudiantes de la UNA me hace vulnerable e identificable, decido hacer público este hecho. Lo que más me duele no es el golpe, sino que en esta casa de enseñanza no sea posible transmitir opiniones diferentes y que el respeto a la diversidad no sea más que una utopía. Pero como estudiante de educación de preescolar comprendí que mi obligación es trasmitir valores a niños en formación, por lo cual, debo inculcar la fortaleza y la tolerancia. Por eso quiero informarle a la población que las universidades públicas dejaron de ser universidades y se convirtieron en sectas de adoctrinamiento donde ya no se piensa sino que se golpea. Siendo así, me preocupa pensar qué pasará de ahora en adelante. Temo pensar que las manifestaciones de violencia por parte de personas irracionales se incrementen. Y eso es lo más triste de todo, máxime si se trata de un país democrático y pacífico como el que se supone que es Costa Rica.


Cristina Bartels, estudiante de Educación preescolar

martes, 11 de septiembre de 2007

Programa de Radio


Estimados amigos: les informamos que todos los sábados a las 12:00 mediodía y por radio Centro (96.3 FM) se transmite el programa de Radio de la Alianza del Sí en Santo Domingo de Heredia. Le invitamos a escucharlo y participar. Asimismo, cualquier consulta puede hacerla por este medio y nosotros la responderemos al aire.

jueves, 6 de septiembre de 2007

UNA mañana triste para la racionalidad


El día de hoy me presenté a una actividad en la Universidad Nacional convocada por el grupo de Universitarios por el SÍ en esa casa de estudios. Desde el inicio, la intolerancia e irracionalidad de los del NO buscó entorpecer una manifestación pequeña. Primero fue un par de estudiantes (una señorita que es meritoria de cualquier calificativo excepto ese) que arrancaron los carteles pegados y hasta escupieron a uno de los del SÍ. Nosotros grabamos el acto vandálico y se lo facilitamos a la prensa.

Con ánimos de evitar problemas, decidimos apostarnos en la explanada de la UNA con una manta del SÍ y con panfletos informativos para repartirlos entre la gente que pasaba por el lugar. Inmediatamente, los reaccionarios del NO llegaron en manada con sus pancartas y una folclórica máscara de Oscar Arias. Nosotros llevábamos cimarrona y el espíritu pacífico para hacer de esto una expresión de criterio pero ellos comenzaron a provocar hasta el punto de poner su manta frente a la nuestra, gritarnos vendidos, "how much" y advenedizos.

Fieles a las normas, los del SÍ acatamos las disposiciones de los guardas de seguridad: permanecer en la acera y no repartir panfletos dentro de las instalaciones, a pesar de que los guardas no quisieron mostrar el reglamento o documento donde así se establecía, luego de que yo les pregunté de qué norma se derivaba su acto. Digo, como el principio de legalidad se supone también cubre a las universidades. ¿O será que es dicho principio es, para las autoridades universitarias, una prueba más de la intención violatoria de la autonomía de la Administración para con las universidades?

Pero lo más sorprendente fueron las palabras: el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la UNA (SITUN), Gerardo Cháves (curioso apellido) me gritó, frente a la prensa escrita (La Extra) y la radiofónica (Radio América): "¡ustedes vienen a mi casa a insultar y provocar! ¡Fuera de mi casa advenedizo, esta es mi casa y aquí yo digo que estamos con el NO!. Viva, este señor demostró su nivel intelectual y racional con la máxima "es así porque yo lo digo". ¿Se habrá dado cuenta de que estaba en una universidad pública (si, a pesar de que no me gustan para nada los impuestos no me queda más que pagarlos y de ellos se le giran recursos a las universidades públicas)? Pero peor aún, se habrá dado cuenta que lo que decía no debería tener cabida en una institución que, se supone, es una academia y como tal, debe privilegiar los debates, las ideas y los argumentos, no los escupitajos e insultos propios de un estadio.

Mientras insistía a los guardas aplicaran con justicia e imparcialidad la supuesta disposición prohibitiva de repartir propaganda, un supuesto profesor, llamado por unos Edwin Cedeño pero por otros Raúl Rivera, se avalanzó sobre mí (por dicha intervino el guarda, pues sino este servidor estaría no escribiendo, sino dictando su nota en algún hospital), increpando "¿por qué llegás a imponer la ley del Senado gringo?". El mismo señor pasó toda la mañana rondando, cual buitre, la zona donde los del SÏ nos apostamos y cada vez que pasaba, además de bufar y bramar, lanzaba insultos.

En otro momento, discutí con una empleada administrativa de la UNA que me exigía mi cédula, carnet universitario y nombre (sólo le faltó constancia de nacimiento y número de cuenta bancaria)a lo cual respondí negativa pero amablemente. Eso parece haber irritado a la señora pero no supo que decir cuando le pregunté con qué autorización y amparada en cuál norma me exigia lo que exigía. A pesar de su ignorancia, me sorprendió lo que dijo: "dígame su nombre, nosotros tenemos todo un sistema donde lo vamos a identificar". Me pregunto: ¿estaba yo en una universidad o en una sucursal de la Gestapo? Lo digo porque me asustó la amenaza estalinista que esbozó la susodicha.

Y para terminar, los amables y educados opositores al tratado agredieron a una de las dirigentes universitarias del SÍ. De manera muy valiente, dos hombres (machos de los machos) la golpearon cuando no había nadie cerca para defenderla. En ese momento comprendí que, a pesar de que en todo lado la palabra UNIVERSIDAD estaba escrita, en ningún lado se reflejaba la acepción propia del término: universalidad de ideas, de culturas, de personas, de criterios y argumentos. Y esa historia se repite también en la casa de enseñanza por excelencia de nuestro país: la UCR donde parece que es preferible premiar el insulto y el ataque en vez de la idea. Hace rato dejaron de abundar las personas razonables en las universidades costarricenses, para dar paso a los fanáticos que, como tales, actúan exclusivamente con la pasión. Por eso su lema es mi corazón dice NO y punto, mientras las neuronas están ocupadas en memorizar las alabanzas a Fidel y a Hugo Cháves (Cháves como el Secretario General del SITUN). Pero al fin y al cabo relucieron dos cosas hermosas del comercio: vendedores haciendo su agosto con los refrescos (el sol calentó en exceso las cabezas de algunos) y la acción de los mismos revolucionarios criollos que importan cánticos y consignas y exportan apoyos y sentimientos. Y todo eso gracias a que el comercio de ideas es libre.

Alejandro Barrantes Requeno
Estudiante de Ciencias Políticas

martes, 4 de septiembre de 2007

Actividad del Sí al TLC


Este jueves 6 de setiembre, de 9 am a 12 m, habrá una actividad de los universitarios que estamos con el SI en la explanada de Ciencias Sociales de la UNA. Lo está organizando un grupo de estudiantes de la UNA y la idea es que llegue gente de todas las universidades para manifestar nuestro apoyo al TLC

lunes, 3 de septiembre de 2007

Equipo de coordinación Cantón Central


Ronny Monge (Coordinador general)
Walter Zabala Ortega (Subcoordinador)
Allan Benavides Vílchez (Transportes)
Hernán Alonso Vargas (Electorales)
Martha Campos (Signos externos)
José Manuel Ulate (Guías)
Eliecer Ureña (Alimentación)
Gerardo González (Seguridad)
Felipe González (Sector empresarial)
José Miguel Arce (Sector empresarial)

Equipo de coordinación Belén


Ronaldo Alfaro (Coordinador General)
Jaime Chávez León (Electorales)
Bernal Zamora Quirós (Transportes)
Lourdes González (Capacitaciones)
Ronaldo Alfaro (Capacitaciones)
Margarita Villegas (Guías)
William Murillo (Signos externos)
Gina Céspedes (Signos externos)
Ana Victoria Segura (Alimentación)

Equipo de coordinación Santo Domingo


Hugo Fonseca Argüello (Coordinador General)
Gilberto Campos Cruz (Subcoordinador)
José Quirós (Transportes)
Olman Ulate (Electorales)
Alejandro Barrantes Requeno (Signos externos)
José Soley (Guías)
Francisco Brenes León (Alimentación)
Marielos Alfaro Murillo (Capacitaciones)
José Ángel Ocampo Bolaños (Capacitaciones)

Equipo de coordinación San Isidro


Isabel Chamorro Santamaría (Coordinadora general)
Ana Villalobos Sánchez (Subcoordinadora)
Milton Villalobos Argüello (Transportes)
Ellia Villalobos Argüello (Electorales)
Milton Hernández Campos (Guías)
Leidy Arguedas Fonseca (Alimentación)
Angélica Salas Morales (Tesorería)

Equipo de coordinación Santa Bárbara


Luis Ángel Acuña Zúñiga (Coordinador general)
Carlos Luis Salas Núñez (Coordinador electoral)
Victor Julio Rodríguez Álvarez (Transportes)
Patricia Monge Núñez (Guías)
Nayda Araya Ramos (Alimentación)

Programa de Radio


Estimado partidario (a) del Sí:

Lo invitamos a escuchar este lunes 10 de setiembre, de 1 a 2 p.m. el Programa "Al Rojo vivo", de la periodista Leda García, en la emisora Radio Actual (96.0 F.M.) . En el programa participarán Marielos Alfaro y Maureen Ballesteros por el Sï, quienes darán una explicación de sus posiciones a favor del TLC. Dos mujeres de gran preparación darán sus argumentos claros y contundentes de por qué los costarricenses debemos votar por el Sí este 7 de octubre.

Mujeres por el Sí


Estimadas damas, señoras y señoritas:

Las mujeres son esenciales, intuitivas, conciliadoras y piensan primero en los hijos que en ellas mismas. Ellas han abierto importantes espacios en el mercado de trabajo, tanto así que 8 de cada 10 mujeres laboran en el sector privado, por lo cual es de mucha importancia que estén informadas sobre el TLC.

Apoyar el implica que las mujeres jefas de hogar que poseen trabajo se asegurarán una fuente de empleo y de sustento para sus familias. También podrán ver que sus seres queridos tengan más oportunidades de trabajo y puedan aportar a los gastos familiares. Decir significa abrir un abanico de oportunidades para aquellas mujeres que en la actualidad no tienen empleo. Decir es apoyar a aquellas mujeres emprendedoras que han sabido ganarse, con el sudor de su frente, todo lo que hoy tienen. Decir implica más oportunidades para lograr un mejor futuro.

Por eso, es hora de dar el paso y manifestarse públicamente a favor del TLC, a favor de más y mejores bienes y servicios, de menores precios, de más competencia, de más oportunidades. Por eso, mujeres como ustedes han organizado un gran convivio para demostrarle al país que la población femenina cree en las puertas que se abren con este TLC. Porque las mujeres costarricenses SÍ quieren un mejor futuro y una mejor calidad de vida.

Por eso, queremos invitarla este 13 de setiembre a partir de las 4 p.m. al Gran Convivio de Mujeres por el SÍ, en el Salón el Tobogán (100 metros al Norte del periódico La República, carretera a Guápiles). La actividad es totalmente gratuita y habrá un refrigerio. Asista y demuestrele a Costa Rica que usted quiere una mejor vida

miércoles, 29 de agosto de 2007

Invitación a debate


Este martes 4 de setiembre a las 7 p.m. se realizará un debate del TLC en el Liceo de Santo Domingo. Por el SÍ asistirá el diputado José Ángel Ocampo.

El sábado 8 de setiembre también habrá un debate, en la Biblioteca Municipal a las 6 p.m., con la presencia por el SÍ de Marielos Alfaro y José Ángel Ocampo, mientras que por el NO lo harán Henry Mora y Jorge Mora

lunes, 20 de agosto de 2007

El TLC y el recurso hídrico


Algunos sectores han manifestado su preocupación por las posibles implicaciones negativas que podría tener el TLC con relación al tema ambiental y particularmente con el recurso hídrico. Los principales argumentos que se esbozan están relacionados con las potestades del Estado para regular el acceso al recurso, su sostenibilidad a largo plazo, el impacto sobre los servicios públicos asociados al agua, el tratamiento del agua como una mercancía comercial sujeta a leyes de oferta y demanda, etc. En este sentido es fundamental entender que el tema ambiental es un tema transversal en el tratado y su discusión no se limita sólo al Cap. 17 – el cual lo trata en detalle- sino que es necesario correlacionarlo con temas como inversión, propiedad intelectual, servicios, contratación pública, medidas sanitarias y fitosanitarias, solución de controversias y excepciones generales.

En términos generales, la inclusión del capítulo 17 (Ambiental) dentro de CAFTA obedece al principio internacionalmente aceptado sobre la vinculación estrecha e indispensable que existe entre la temática ambiental y el comercio internacional, donde lo que se busca es (1) potenciar el apoyo recíproco de las políticas en ambas áreas de manera que resulte en un desarrollo sostenible y (2) evitar que se emplee una disminución en los estándares de protección ambiental como medio para atraer el comercio o la inversión . Siguiendo esta línea de pensamiento, la relación fundamental entre el TLC y el recurso hídrico depende del uso económico y comercial que se le pueda dar al recurso y de la capacidad de los Estados de regular el acceso al mismo, considerando que el agua es un recurso finito, vulnerable, esencial para la vida, el desarrollo y el ambiente y que tiene inherentemente un valor económico en todos sus usos; lo cual es reconocido por el marco legal existente en los países de la región donde se regulan algunos aspectos del recurso hídrico como un bien económico.


Particularmente, el capítulo ambiental del TLC no implanta disposiciones ambientales específicas, sino que establece como obligación principal que los países apliquen efectivamente su propia legislación ambiental, además de que asumen un compromiso explícito de esforzarse por mejorar dichas leyes con el fin de estimular altos niveles de protección ambiental. La lectura concordada, así como análisis hechos para la GWP[1] en donde se revisan las implicaciones sobre el agua en relación a los capítulos de contratación pública, inversión, servicios, ambiente y excepciones, permiten concluir que el TLC no afecta la capacidad de los Estados de otorgar concesiones, permisos o asignaciones para que un particular explote el recurso hídrico, siendo la administración pública libre de establecer los requisitos que considere pertinentes para realizar dichos actos; bajo el entendido de que los requisitos legales se apliquen de forma transparente y no discriminatoria, siguiendo los principios de igualdad y debido proceso; por lo que claramente, una institucionalidad robusta en esta materia es crucial para que el Estado desarrolle dichas políticas de manera que no violente los compromisos internacionales adquiridos y al mismo tiempo busque el beneficio colectivo y la sostenibilidad del recurso.


Así las cosas, CAFTA no contiene ninguna disposición que obligue al país a modificar la legislación relativa a la gestión del recurso hídrico, por lo que se seguirá regulando tal y como lo indican las leyes costarricenses; es decir, como un bien de dominio público (bajo el régimen demanial) que se aprovecha de acuerdo a las condiciones que establezca la normativa nacional. De hecho, nuestro país hizo reservas adicionales dentro de los anexos relacionados con medidas disconformes, reflejando así nuestra legislación. En el tema particular del agua, Costa Rica protegió de manera especial el servicio de suministro de agua potable, como una manera de garantizar las decisiones que el país tome en esta materia tan delicada. Dicho servicio se excluye del ámbito de aplicación del Capítulo 11 sobre Comercio Transfronterizo de Servicios (artículo 11.1.6) y Costa Rica se reservó en su Lista al Anexo II la posibilidad de adoptar o mantener cualquier medida relacionada con los servicios de alcantarillado público, riego y servicios de suministro de agua ( ficha II-CR-3 ).


Adicionalmente, queda explícitamente señalado de diversas formas, que ninguna disposición del Capítulo de Inversión (cap. 10) puede interpretarse como un impedimento para que una parte adopte, mantenga o haga cumplir cualquier medida ambiental, estableciéndose que en caso de cualquier incongruencia entre el capítulo de Inversión y el capítulo Ambiental, prevalecerá este último. Inclusive, el Cap. 21 sobre excepciones, incorpora provisiones de la OMC que se refieren a las excepciones generales que sean necesarias para proteger la moral pública, salud y vida de las personas, animales y vegetales, y aquellas relativas a la conservación de los recursos naturales agotables.


Consecuentemente es absolutamente incorrecto afirmar que el TLC provocará que el agua se regule por las reglas de la oferta y la demanda, ni que se limita la potestad o soberanía del Estado costarricense de establecer o aplicar normativa ambiental que restrinja o condicione el aprovechamiento y protección del recurso hídrico.


[1] Federico Valerio De Ford. Implicaciones de TLC CA-US sobre el Recurso Hídrico y la Prestación de Servicios (estudio realizado en el 2005 para el Global Water Partnership -CA)

Diez simples razones para votar SÍ



  1. El TLC es constitucional
  2. Establecemos seguridad jurídica con nuestro principal comprador, vendedor e inversionista mediante reglas de juego claras y permanentes, y dejamos de depender de concesiones unilaterales inseguras
  3. Se establece la garantía de desgravación de bienes protegidos actualmente
  4. Podemos exportar más productos libres de impuestos a nuestro principal socio comercial y, por lo tanto, aumentamos la inversión nacional o extranjera, la producción, los ingresos, los ingresos y el empleo
  5. Podemos importar más productos libres de impuestos con lo cual el bolsillo de los costarricenses se vería más aliviado
  6. Se otorga el derecho de escoger a los consumidores entre los diferentes oferentes de telefonía celular, seguros e internet
  7. Se consolida el proceso de apertura comercial que ha tenido Costa Rica desde hace décadas para liberalizar el comercio (aunque aún falta más)
  8. Si el TLC no funciona, podemos eliminarlo. Pero si no se aprueba, nunca se sabrá si pudo haber funcionado.
  9. La mayoría ha dicho que Sí, en otras palabras, hay una mayoría convencida por el Sí
  10. El TLC no privatiza ninguna institución





viernes, 17 de agosto de 2007

Alianza, Santo Domingo


El grupo de la Alianza del Sí de Santo Domingo de Heredia realizará charlas informativas del TLC todos los miércoles desde el próximo 22 de agosto hasta el 3 de octubre a partir de las 7 p.m. en la Casa de la Alianza del Sí, en Santo Domingo, localizada 200 metros al sur del Palacio Municipal. Lo invitamos cordialmente a que asista

miércoles, 15 de agosto de 2007

Equipo coordinador de la Provincia de Heredia


Marielos Alfaro (Movimiento Libertario)
Alejandro Barrantes (Movimiento Libertario)
José Luis Cháves (Movimiento Libertario)
Ronaldo Alfaro (Movimiento Libertario)
Edwin Solano (Unidad Social Cristiana)
Vanessa Castro (Unidad Social Cristiana)
Alexander Montero (Unidad Social Cristiana)
Faustina Chan (Unidad Social Cristiana)
Marta Campos (cooperativas)
Otto Argüello (Cámara de Industrias y comercio)
Walter Zavala (Liberación Nacional)
Víctor Víquez (Liberación Nacional)
Juan Quesada (Liberación Nacional)
Manuel Arguedas (Liberación Nacional)


Si desea contactarlos, puede escribirles al correo alianzadelsiheredia.info@gmail.com

sábado, 11 de agosto de 2007

Charla informativa


La Alianza del Sí invita a una charla informativa sobre el TLC a realizarse en el Salón Comunal de Santo Tomás de Santo Domingo de Heredia, este viernes 10 de agosto a las 7 p.m. Asista e infórmese

jueves, 9 de agosto de 2007

Alianza informa (9 de agosto, 2007)


La Alianza del Sí en Heredia, ha realizado varias actividades hasta la fecha:

-En el Bazar Alicia en Heredia Centro, se entregó a todos los empleados el texto "El ABC del TLC" con información para que ellos puedan conocer más sobre el Tratado. Además se han dado diversas charlas informativas a los empleados y ya se coordina otra más.

-En Atlas se han dado charlas informativas sobre el TLC para los empleados. Actualmente se trata de que toda la flotilla vehicular de la empresa tenga un distintivo del Sí.

-En Santo Domingo se inauguró el club del Sí (200 metros al sur del Palacio Municipal) con la participación de los líderes de cada distrito de ese cantón

Invitación a actividades


La Alianza del Sí, Heredia tiene el gusto de invitarle a la inauguración del club del Sí en Santo Domingo de Heredia este miércoles 8 de agosto a las 7 p.m. El mismo está localizado 200 metros al sur del Palacio Municipal, sitio esquinero a mano izquierda.

También les comunicamos que este jueves 9 de agosto se realizará un debate sobre el TLC y el agua. El mismo se llevará a cabo en San José de la Montaña a las 7 pm. Por el SÍ estará Anibal Alterno (ingeniero) y por el NO, Henry Mora (profesor de la UNA).



Agradecemos su asistencia